Ao se convencer que o Supremo Tribunal Federal seria duro
com os réus do mensalão e despacharia para a cadeia cabeças coroadas do seu
governo, Lula observou outro dia numa roda de amigos: "Não serão juízes
que escreverão o último capítulo da minha biografia, mas o povo".
A memória coletiva é falha. Não costuma guardar frases
longas.
Lula poderia ter dito algo do tipo: "A História me
absolverá".
Foi Fidel Castro quem disse em 1953 depois da tentativa
malsucedida de assaltar o quartel de Moncada na província de Santiago de Cuba.
Como advogado, e ótimo orador, fez questão de se defender no
tribunal. Aí cometeu a frase.
Não sei se a História absolverá Fidel.
No caso de Lula é ainda cedo para prever quem escreverá o
último capítulo de sua biografia. Só digo para não confiar muito no povo.
Em 1960, por exemplo, Jânio Quadros se elegeu presidente com
uma votação recorde. Renunciou com sete meses de governo. Imaginou voltar ao
poder nos braços do povo.
Desconfiado, o povo não se mexeu.
Na véspera de tomar posse em 1985, o presidente Tancredo
Neves baixou hospital. Viveu apenas mais 39 dias para ser operado sete vezes.
Foi uma comoção.
Um ano depois, pouca gente ainda o citava.
Lula só terá a chance de ver o povo escrever o último
capítulo de sua biografia se for de novo candidato a presidente. Do contrário,
o mensalão ficará para sempre como o desfecho de uma trajetória - toda ela -
excepcional.
Quem diria que um fugitivo da miséria do Nordeste, um
ex-torneiro mecânico semianalfabeto, governaria o Brasil duas vezes? E elegeria
seu sucessor?
Quem diria que o partido dele, dono do discurso da ética e
da honradez, patrocinaria um dia o maior escândalo de corrupção da história
recente do país?
É patética a reação de alguns dos condenados do PT às
decisões tomadas pelos ministros do Supremo. Sugerem que os ministros trocaram
de lado se unindo aos conservadores e reacionários.
Culpam a imprensa por isso. (Jamais em parte alguma vi uma
imprensa tão poderosa...).
E incitam os chamados "movimentos sociais",
movidos a dinheiro público, a promover o "julgamento do julgamento".
Voltaremos à época dos júris estudantis simulados? Se
voltarmos estarei dentro!
Os mensaleiros foram sentenciados por uma larga maioria de
ministros que Lula e Dilma escolheram.
A imprensa é livre para defender seus pontos de vista,
embora seja falsa a ideia de que atua em bloco cobrando a condenação dos réus.
Até porque a maior fatia dela é chapa branca, sempre foi e sempre será.
Como não tem independência financeira não pode sequer fingir
que tem independência editorial.
Por esperteza e sensatez, Lula aguarda em silêncio o fim do
julgamento. Deveria se sentir obrigado a comentá-lo mais tarde.
Não é possível que nada tenha a dizer sobre a condenação
daquele a quem chamou um dia de "o capitão do time" - José Dirceu. E
sobre o pedido de desculpas que ele próprio apresentou aos brasileiros quando
se disse traído e apunhalado pelas costas.
Admite que o Supremo identificou os traidores?
Se responder que não é porque sabe quem o traiu.
Que tal aproveitar a ocasião e explicar o que o levou a
avalizar para cargos importantes do governo nomes indicados por Rosemary de
Noronha, secretária de Dirceu durante mais de 10 anos?
Ao herdar Rosemary, Lula a promoveu a chefe de gabinete da
presidência da República no escritório de São Paulo. Sempre que viajava ao
exterior, Rosemary o acompanhava.
Pois bem: na semana passada, a Polícia Federal prendeu seis
pessoas e indiciou mais 12, acusadas de fraudarem pareceres em agências e
órgãos federais.
Acusada de corrupção ativa, Rosemary faz parte do grupo, e
mais dois irmãos que ela empregou no governo. A nomeação de um deles foi
recusada duas vezes pelo Senado em dezembro de 2009.
Lula forçou a mão e no ano seguinte a nomeação foi votada pela
terceira vez. Finalmente saiu.
Por que tanto empenho para atender um pedido de Rosemary?
Enganado de novo, Lula?
Sei.
Seja pelo menos original. Não fale em traição. Nem em
apunhalamento pelas costas.
Por Ricardo Noblat
